Sobre el caso de Sheila: 1. Sirve para visibilizar algo que siempre está allí pero hasta el momento no está en la agenda política de nadie. 2. Muestras las contradicciones, ambos trabajaban en instituciones de protección y defensa de la mujer. 3. Aunque a muchos les duela: el chavismo ha sido la opción política que en la historia republicana ha tenido mayor participación femenina. 4. Lo anterior no significa que no posea sus limitaciones, el chavismo ha entendido la lucha feminista como mayor cantidad de mujeres en cargos públicos, eso es importante pero no lo es todo. 5. Sheila tenía un cargo público y trabajaba en ambiente donde la protección a la mujer era el slogan pero no contó con las herramientas necesarias para enfrentar la agresión. 6. Se suponía que el agresor tenía vocación feminista. 7. Este caso tiene que servirnos para llevar a lo concreto el debate de "Patria" y "Socialismo" TENEMOS QUE HABLAR DE DERECHOS. 8. Evidenc
Soy jardinera de mis dilemas, la duda es mi mejor recurso estético